Erfahrungsberichte mit Prüfer_innen

Zur Schriftlichen (Ganner/Laimer/Pittl): faire Prüferkombi, Fall war in Ordnung und wirklich machbar trotz der begrenzten Zeit! Themenschwerpunkt waren die Basics (Irrtum, Gewährleistung, Schadenersatz und Sachenrecht) Sachenrecht kam bis jetzt bei fast jeder Prüfung dran!! Wichtig ist natürlich Struktur und Subsumtion (vor allem Begründen - dann sind andere Lösungsansätze auch ok!!) Ganner mdl.: Äußerst sympathischer, höflicher Professor! Er macht Einzelprüfungen, Dauer ca 20min. Er stellt (einfache) allgemeine offene Fragen ( 3 große) inkl. kleinen Zwischenfragen, aber dafür quer durch den Stoff. Altfragen anschauen, lohnt sich auch. Er prüft mE wirklich nur Basics ab (diese müssen aber sitzen), kein Detailwissen nötig. Er hilft auch einen weiter, wenn man mal kurz hängt. Ich konnte meine schriftl. Note mit mdl. verbessern. Kann ihn daher ohne schlechtes Gewissen weiterempfehlen!! Generell zur Vorbereitung kann ich jeden nur empfehlen 1 Rep zu besuchen, möglichst viele Fälle durchzuarbeiten! Nicht nur Theorie zu lernen (man lernt die dann eh indirekt beim Fälle lösen mit!) Gut fand ich persönlich die 2 Fallbücher von Faber/Nemeth auch das Checklistenbuch von Ganner/Voithofer für einen groben Überblick des Stoffs. Ich würde mir auch die Altfälle (diese sind auf der Institutshomepage) anschauen, um ungefähr ein Gespür zu bekommen, wie die Prüfungen aussehen. Die Themen/Formulierungen wiederholen sich zum Teil. Man merkt auch schnell, dass der Prüfungstil und Fokus bei den Themen teilweise wie zB Wien, Salzburg anders ist (siehe auch JAP Fallbuch)