Von Prof. Schopper war ja schon allseits bekannt dass er jeweils eine "Hauptfrage" aus dem allgemeinen UR, eine Frage zum Gesellschaftsrecht und eine aus den Nebengebieten stellt. Ihm ist wichtig dass man diese ausführlich beantwortet. Leider ist die Prüfung bei ihm sehr unangenehm (bzw. war es in meinem Fall so und auch bei meinen Kommilitonen). Die Prüfung war bis jetzt mit Abstand die schlimmste Prüfung meines Studiums. Obwohl ich bei seiner Vorlesung immer anwensend war mich sehr intensiv mit dem Stoff auseinander gesetzt habe (+2 Monate intensives lernen), wurde ich in der Prüfung eines Besseren belehrt. Es wurde fast schon persönlich (Prüfer hat sich über Ausdrucksweise und minimal falsche Definitionen beschwert) und immer weiter nachgehakt. Bei Antworten zu Fragen welche meines Errachtens richtig waren wurde immer das negative in den Vordergrund gerückt. Am Schluss der Prüfung wurde aber fast schon sarkastisch geäußert dass er gesehen habe, dass ich mich gut auf die Prüfung vorbereitet habe und es beim nächsten Mal klappen wird - damit kann ich mir leider im Nachhinein auch nichts anfangen. Ich kann die Prüfung bei Schopper absolut nicht weiter empfehlen, es gibt fairere PrüferInnen am Institut.
Erfahrungsberichte mit Prüfer_innen
Erfahrungen der Studierenden im Wirtschaftsrecht
Hier können Studierende ihre Erfahrungen im Studium mitteilen. Es werden alle möglichen Informationen, z.B. welche Bücher für das Fach gelernt wurden, wie die Vorlesungen empfunden wurde, wie lange man für die Prüfung ca. gelernt hat oder wie die Prüfungssituation bei den Professoren war, geposted.
Wir behalten uns vor, die Beiträge zu moderieren und etwaige unangemessene und/oder unwahre Behauptungen ohne Vorwarnung zu löschen oder gegebenenfalls anzupassen.
Die hier vertretenen Auffassungen spiegeln die subjektiven Erfahrungen der Verfasser_innen wieder und sind nicht der offizielle Standpunkt der Fakultätsvertretung Jus.