Meine Prüfung bei assoz.-Prof. Hörtnagl-Seidner war insgesamt sehr anspruchsvoll. Sie hat sich Zeit genommen und geduldig geprüft.
Die Fragen betrafen jedoch in hohem Maß sehr spezifische Ausnahmefälle und Detailprobleme, die über die üblichen Prüfungsschwerpunkte hinausgingen. Uns wurde im Vorfeld von mehreren Seiten vermittelt, dass als Jus-Studierende das unterschiedliche Ausbildungsniveau bzw. die geringere ECTS-Struktur entsprechend berücksichtigt wird. In der konkreten Prüfungssituation hatte ich jedoch nicht den Eindruck, dass sich dies in der Fragenauswahl widerspiegelt.
Trotz intensiver Vorbereitung anhand der gängigen Unterlagen und bisherigen Prüfungserfahrungen war es schwierig, auf diese sehr speziellen Konstellationen adäquat zu antworten. Die Fragenauswahl wirkte insgesamt deutlich stärker auf Spezialwissen ausgerichtet als erwartet und von bisherigen Erfahrungsberichten beschrieben.
Erfahrungsberichte mit Prüfer_innen
Erfahrungen der Studierenden im Diplomstudium Rechtswissenschaften
Hier können Studierende ihre Erfahrungen im Diplomstudium mitteilen. Es werden alle möglichen Informationen, z.B. welche Bücher für das Fach gelernt wurden, wie die Vorlesungen empfunden wurde, wie lange man für die Prüfung ca. gelernt hat oder wie die Prüfungssituation bei den Professoren war, geposted.
Wir behalten uns vor, die Beiträge zu moderieren und etwaige unangemessene und/oder unwahre Behauptungen ohne Vorwarnung zu löschen oder gegebenenfalls anzupassen.
Die hier vertretenen Auffassungen spiegeln die subjektiven Erfahrungen der Verfasser_innen wieder und sind nicht der offizielle Standpunkt der Fakultätsvertretung Jus.