Herr Prof. Schennach ist ein sehr netter, und fairer Prüfer. Die Prüfung war eher ein Gespärch denn eine Prüfung. Herr Prof. Schennach stellte mir 3 Fragen (eine aus der ;alten Gesichte; und zwei Fragen zur neueren Geschichte). Prof. Schennach ließ mich einfach mal drauflos reden. Wenn ich nichts mehr wusste bzw die Frage zu ungenau für ihn beantwortet war, konkretisierte er selbst die Frage bzw bohrte nach. Er ließ mir extremst viel Zeit zum Nachdenken. Ich konnte bei weitem nicht alles richtig oder abschließend beantwortet. Da ich aus Salzburg nach Innsbruck wechseln musste, kann ich aus Erfahrung sagen: andere Professoren hätte bei dieser eher durchwachsenen Leistung von mir die Prüfung negativ beendet. Herr Schennach hingegen fragte mich nach einer Selbsteinschätzung und benotete mich anschließend mit Befriedigend. Mir ist es so vorgekommen, dass es Ihm nicht so sehr darum geht, dass man alles auf Punkt und Komma richtig kann, sondern eher dass man die Materie Rechtsgeschichte versteht und sich in den Zeitepochen zurechtfindet. Alles in allem war es eine sehr faire und angenehme Prüfung.
Erfahrungsberichte mit Prüfer_innen
Erfahrungen der Studierenden im Diplomstudium Rechtswissenschaften
Hier können Studierende ihre Erfahrungen im Diplomstudium mitteilen. Es werden alle möglichen Informationen, z.B. welche Bücher für das Fach gelernt wurden, wie die Vorlesungen empfunden wurde, wie lange man für die Prüfung ca. gelernt hat oder wie die Prüfungssituation bei den Professoren war, geposted.
Wir behalten uns vor, die Beiträge zu moderieren und etwaige unangemessene und/oder unwahre Behauptungen ohne Vorwarnung zu löschen oder gegebenenfalls anzupassen.
Die hier vertretenen Auffassungen spiegeln die subjektiven Erfahrungen der Verfasser_innen wieder und sind nicht der offizielle Standpunkt der Fakultätsvertretung Jus.