Erfahrungsberichte mit Prüfer_innen

Es war meine letzte Prüfung aus dem 2. Abschnitt und ich muss ehrlich sagen, ich wurde noch nie so unfair benotet. Frau Prof Told fragt in Gruppen ab und stellt jedem 3 Fragen, wobei eine Frage in Form eines kurzen Falles gestellt wird. Sie überlässt es einem selbst, mit was man anfangen möchte. Natürlich folgen dann zum abgefragten Thema weitere Fragen (d.h. es bleibt nicht bei genau 3 Fragen). Sie legt sehr viel Wert darauf, dass man zumindest die Grundlagen aus dem Zivilrecht kennt. An sich war sie zwar geduldig und hat auch versucht weiterzuhelfen. Allerdings wurde sie im Laufe der Prüfung zu aufbrausend. Außerdem hätte sie die Benotung aller anwesenden Studierenden genauso würfeln können, so unfair wie sie benotet hat. Normalerweise erkennt man bei fast jedem Prof seinen Maßstab und was von einem Studierenden abverlangt wird. Bei Frau Prof Told habe ich wirklich nicht verstanden, wie sie benotet. Einerseits versucht sie (netterweise) alles Mögliche, um den Studierenden durchzulassen, andererseits gibt sie dann denjenigen, die viel mehr vorbringen konnten, die selbe Note. Außerdem sollte man sich unbedingt das Kapitalmarkt- und Bankmarktrecht ansehen. Ich hab hierfür nur mit ihren Folien (und dem Internet) gearbeitet. Man sollte bei ihr auch unbedingt mit dem Kodex arbeiten und wissen, wo was steht. Normalerweise bin ich ein Mensch der alle §§ anstreicht, die im Buch erwähnt werden (oder die für mich dann im Zusammenhang ebenso relevant sind). Sie fragt aber auch nach §§ die gar nicht erwähnt werden. Zumindest nicht im R/R/V.