Die Prüfung bei Prof. Schroeder war für mich sehr enttäuschend. Geprüft wurde in Dreiergruppen, Fragen wurden weitergegeben. Die Gruppeneinteilung fand erst vor Ort am Prüfungstag statt und sorgte für unnötigen Stress.
Es wurden keine konkreten Fragen zum Lehrbuch gestellt, stattdessen mussten wir zwei Sachverhalte zu aktuellen EU-Themen (u.a.Wettbewerbsrecht) bearbeiten und v. a. Artikel im EUV/AEUV suchen – das war fast ausschließlich ein Blättern im Kodex. Inhaltliches Wissen aus dem Lehrbuch hat dabei kaum geholfen.
Trotz Stoffeingrenzung (z. B. Wettbewerbspolitik, GASP etc.), welche eigentlich nur „in den Grundzügen“ geprüft werden sollte, wurde in diesen Bereichen sehr ins Detail gefragt.
Ich würde nie wieder bei ihm antreten und kann ihn nicht weiterempfehlen – die Art der Prüfung geht deutlich über das angekündigte Maß hinaus und war in meinen Augen unfair.
Erfahrungsberichte mit Prüfer_innen
Erfahrungen der Studierenden im Diplomstudium Rechtswissenschaften
Hier können Studierende ihre Erfahrungen im Diplomstudium mitteilen. Es werden alle möglichen Informationen, z.B. welche Bücher für das Fach gelernt wurden, wie die Vorlesungen empfunden wurde, wie lange man für die Prüfung ca. gelernt hat oder wie die Prüfungssituation bei den Professoren war, geposted.
Wir behalten uns vor, die Beiträge zu moderieren und etwaige unangemessene und/oder unwahre Behauptungen ohne Vorwarnung zu löschen oder gegebenenfalls anzupassen.
Die hier vertretenen Auffassungen spiegeln die subjektiven Erfahrungen der Verfasser_innen wieder und sind nicht der offizielle Standpunkt der Fakultätsvertretung Jus.