Erfahrungsberichte mit Prüfer_innen

Professor Bair ist ein sehr sehr fairer und netter Prüfer und möchte, dass man die Prüfung besteht! Die Prüfung verlief mehr wie ein Gespräch: Er stellte seine Frage und gab einem anschließenden ausreichend Zeit zum überlegen. (kein stress!)Falls man etwas nicht wusste, verbesserte er einen oder half auch auf die Sprünge indem er genauer nachfragte. Seine Fragen variieren aber es lässt sich grob sagen, dass er aus allen drei großen Rechtsgeschichtsabschnitten (Verfassung, Privat, Straf) Fragen stellt. Allerdings sind seine Frage nicht oberflächlich gestaltet sondern zum Teil sehr detailliert, so kann es zum Beispiel sein, dass er nach genau den Sachen fragt (z.b Namen von irgendwelchen Vertretern) bei denen man sich beim lernen denkt „das ist sicher nicht relevant und wird ausgelassen“ . (unbedingt Altfragen anschauen!!!) Allerdings ist er WAHNSINNIG GNÄDIG was die Benotung betrifft. Ich hatte wirklich Pech mit meinen Fragen und konnte eine Frage gar nicht, und zwei Fragen mit nur viel Hilfestellung beantworten und hatte selber das Gefühl, dass ich die Prüfung nicht bestanden hab. Für ihn hat es aber allerdings für eine 3 gereicht, was für mich sehr überraschend war. Ich vermute, dass diese Prüfung bei sehr vielen anderen Professoren als „negativ“ beurteilt worden wäre, weil zu viele Lücken vorhanden waren, jedoch reicht es bei Professor Bair, wenn man bereits 3-4 Sätze pro Frage sagt und er ist mehr als zufrieden. Ich hatte das Gefühl, dass ihm wichtig war, dass er gesehen hat, dass man gelernt hat und sich Mühe gegeben hat und falls man nicht so viele Stichpunkte bei einer Frage aufzählen konnte, spielte das keine Rolle für ihn, solange man immerhin irgendwas zu einer Frage sagen konnte, passte es für ihn. (mein persönliches Empfinden) Ich kann ihn sehr weiterempfehlen als Prüfer, vor allem was die Benotung angeht ist er mehr als fair.