Erfahrungsberichte mit Prüfer_innen

Ich durfte am 6.12. bei ihr die mündliche Prüfung ablegen. In diesem Fall ist durfte wirklich das richtige Wort. Prof. Niedermayr ist eine äußert freundliche Person, die auch abgesehen von ihrer Lehrverpflichtung Studierenden sehr gerne weiterhilft und unterstützt. Die Prüfungsatmosphäre war die angenehmste, die ich bisher im Studium erlebt habe. Begonnen hat die Prüfung (nach kurzem Small-Talk) mit einer kurzen Besprechung der schriftlichen Prüfung. Dann ging es fließend in die tatsächliche Prüfung über, indem sie in Varianten zum schriftlichen Fall einging. Bei all ihren Fragen ließ sie genug Zeit zum Überlegen und auch zum laut Nachdenken. Wenn man in eine falsche Richtung einbiegt, hilft sie, den Weg zu korrigieren und zum richtigen Ergebnis zu kommen. Sie strahlt einen dabei stets an und lässt auch Zeit, den Kodex zu verwenden. Man muss aber erwähnen, dass sie in ihren Fragen auch sehr spezifisch wird und auch kleinere Randgebiete (wie zB das Fundrecht) abfragt. Dort geht sie jedoch weniger ins Detail als bei größeren Themen und man kann auch mit juristischem Hausverstand plus Kodexverwendung punkten. Außerdem prüft sie auch gerne ihre eigenen Fachgebiete, das Familienrecht und das Erbrecht (das sollte man sich jedenfalls genau anschauen). Nach der Prüfung fragte sie mich außerdem, wie ich mich auf die Prüfung vorbereitet habe, damit sie denen, die die schriftliche Prüfung nicht geschafft haben, Tipps geben kann (etwas, was ich nur von den wenigsten Professoren kenne). Man darf die Prüfung auch bei ihr nicht unterschätzen. Das Bürgerliche Recht ist ein sehr umfängliches Fach und man kann bei den wenigsten Prüfern einen roten Faden erkennen, was gerne geprüft wird, so auch bei ihr nicht. Dennoch kann ich die Prüfung bei ihr sehr empfehlen. Sie versucht aktiv, den Stress einer solchen Prüfung zu minimieren und den Druck dieser Situation zu reduzieren. Auch die Benotung war meinem Fall sehr fair. Auf die lockere Schulter darf man die Prüfung aber (generell) nicht nehmen.