Die gesamte Prüfungssituation bei Herr Prof. Schennach war sehr angenehm, entgegen seiner Anti-Werbung für sich selbst.
Er ließ mir immer genug Zeit zum Nachdenken und half auch nach wenn ich nicht weiter kam bzw. seine Fragestellung nicht verstand.
Er stellt immer drei Fragen, die erste zur älteren Rechtsgeschichte (bis Mitte 18. Jhd.) und die anderen zwei zur neueren Rechtsgeschichte.
Was ich empfehlen kann ist die erste Frage auf jeden Fall sehr umfassend zu beantworten und auch Zusatzdetails, die nicht unbedingt gefragt sind, zu geben. Weil dann die zweite und dritte Frage nicht so umfangreich beantwortet werden muss bzw. Herr Prof. Schennach dann eher kleinere Fragens stellt.
Sehr gerne wird von ihm die NS-Zeit geprüft, also das letzte Kapitel nicht spritzen!
Ansonsten hilft es die Prüfungsfragen von dem Dokument der Fachschaft durchzuschauen und wenn man die Vorlesung besucht, deutet Prof. Schennach manchmal auch auf potentielle Prüfungsfragen hin.
Ich würde Prof. Schennach auf jeden Fall wieder als Wunschprüfer nehmen.
Erfahrungsberichte mit Prüfer_innen
Erfahrungen der Studierenden im Diplomstudium Rechtswissenschaften
Hier können Studierende ihre Erfahrungen im Diplomstudium mitteilen. Es werden alle möglichen Informationen, z.B. welche Bücher für das Fach gelernt wurden, wie die Vorlesungen empfunden wurde, wie lange man für die Prüfung ca. gelernt hat oder wie die Prüfungssituation bei den Professoren war, geposted.
Wir behalten uns vor, die Beiträge zu moderieren und etwaige unangemessene und/oder unwahre Behauptungen ohne Vorwarnung zu löschen oder gegebenenfalls anzupassen.
Die hier vertretenen Auffassungen spiegeln die subjektiven Erfahrungen der Verfasser_innen wieder und sind nicht der offizielle Standpunkt der Fakultätsvertretung Jus.