Erfahrungsberichte mit Prüfer_innen

Prüfung fand über Zoom statt, Termine wurden am Freitag der Vorwoche per EMail vergeben. Ich habe mit Prof. Kettemann an besagtem Freitag noch telefoniert, weil ich aufgrund meiner Arbeitstätigkeit gerne einen möglichst frühen Termin gebraucht hätte. Er hat äußerst höflich und nett meine Einteilung entsprechend vorgenommen. Zur Prüfung selbst: Prof. Kettemann hat 10 min Zeitfenster vergeben, pünktlich um 08:00 Uhr wurde ich in das Zoommeeting reingelassen, nach einer höflichen Begrüßung dann gleich die erste Frage aus aktuellen internationalen Entwicklungen: Anschlag der PKK in Ankara und die "Selbstverteidigung" der Türkei. Von da an sind wir über Nicaragua, Afghanistan und Irak etwas durch die Weltgeschichte gereist. Ich konnte einen großen Teil durch etwas historische und politische Bildung auffetten, was Prof. Kettemann gewürdigt hat. Es war tatsächlich wie ein nettes Gespräch. Gelegentlich hat er es mit einer Frage in eine Richtung gelenkt, hat mir aber Zeit gegeben etwas auszuholen, quasi aus dem Nähkästchen des gelernten Stoffs zu plaudern. Der Fall und die Fragen erforderten doch teilweise tiefergehende Kenntnisse, vor allem im Bereich der Fälle des IGH (Nicaragua, Teheran Geiselnahme, etc), alles in allem war es aber leicht bewältigbar. Konnte mein erstes und wahrscheinlich letztes "sehr Gut" abstauben. Habe Völkerrecht verstehen gelernt, Essentials Völkerrecht habe ich in der letzten Woche etwas gelesen um die wichtigsten Fälle zu kennen und den Arnauld habe ich für manche Bereiche durchgeblättert. Lernaufwand ein Monat+. Wenn ich gekonnt hätte, wäre ich den ganzen Tag im Gespräch mit ihm geblieben so angenehm war die Situation. Kann ihn zu 100% weiterempfehlen, vor allem für Kollegen die ein Interesse an dem Fach haben!