Obwohl mir Martin Pennitz von jedem abgeraten wurde, da er sehr streng sei, habe ich mich bei ihm angemeldet, da ich ihn aus der Vorlesung immer sehr nett empfunden habe. Dennoch hatte ich ziemlich Angst, da es meine erste mündliche Prüfung war und ich nicht genau wusste, wieviel ich lernen sollte und auf was wertgelegt wird. Deshalb habe ich das Buch gelesen, Prüfungsfragen und Zusammenfassungen gelernt, sowie das Repetitorium besucht. Bei der Prüfung prüfte er dann genau einen Fall, der auch in den Prüfungsfragen steht. Ebenso stellte er mir allgemeine Fragen zum Stoff (Kaufvertrag, Gläubigerverzug, Precarium, Gewährleistung, Digesten). Er war stets sehr freundlich und wusste man etwas nicht so genau, half er einem gerne auf die Sprünge. Er erlaubte auch Antworten, die nicht zu 100% mit dem Lehrbuch übereinstimmten, solange sie ebenso möglich gewesen wären. Ich bekam schlussendlich trotz manchen Fehlern ein Sehr Gut, was mich sehr überrascht hat, da ich nur mit dem Ziel, positiv zu sein, hingegangen bin. Gelernt habe ich ca. einen Monat lang, wobei ich die meiste Zeit auf die Prüfung in der Übung gelernt habe. Ich kann ihn nur jedem empfehlen, der sich für sein Fach interessiert.
Erfahrungsberichte mit Prüfer_innen
Erfahrungen der Studierenden im Diplomstudium Rechtswissenschaften
Hier können Studierende ihre Erfahrungen im Diplomstudium mitteilen. Es werden alle möglichen Informationen, z.B. welche Bücher für das Fach gelernt wurden, wie die Vorlesungen empfunden wurde, wie lange man für die Prüfung ca. gelernt hat oder wie die Prüfungssituation bei den Professoren war, geposted.
Wir behalten uns vor, die Beiträge zu moderieren und etwaige unangemessene und/oder unwahre Behauptungen ohne Vorwarnung zu löschen oder gegebenenfalls anzupassen.
Die hier vertretenen Auffassungen spiegeln die subjektiven Erfahrungen der Verfasser_innen wieder und sind nicht der offizielle Standpunkt der Fakultätsvertretung Jus.