Also wenn er schlechte Laune hat, ist er
1. respektlos gegenüber den StudentInnen und
2. benotet er nicht der Leistung entsprechend.
Ohne sein Buch sollte man nicht antreten, zumindest wenn man mehr als eine 4 schaffen will (auch das ist schwierig, wenn man den Rest nicht perfekt kann).
Sollte er gute Laune haben, habe ich gehört, dass er sehr nett ist.
Er fragt immer wieder die gleichen Fragen, dafür will er es nur nach seinem Buch hören. Er verwendet auch andere Begriffe und er will auch nur die hören.
Er verhält sich auch je nach Prüfling anders, einer hat er keine 5 Sekunden zum nachdenken gegeben und auch gar nicht weiter geholfen, einem anderen hat er mehrere Minuten gegeben und ihm beinahe die Antwort in den Mund gelegt.
Alles in allem würde ich ihn nicht empfehlen. Und wenn man doch bei ihm antritt, nur mit seinem Buch lernen
Erfahrungsberichte mit Prüfer_innen
Erfahrungen der Studierenden im Diplomstudium Rechtswissenschaften
Hier können Studierende ihre Erfahrungen im Diplomstudium mitteilen. Es werden alle möglichen Informationen, z.B. welche Bücher für das Fach gelernt wurden, wie die Vorlesungen empfunden wurde, wie lange man für die Prüfung ca. gelernt hat oder wie die Prüfungssituation bei den Professoren war, geposted.
Wir behalten uns vor, die Beiträge zu moderieren und etwaige unangemessene und/oder unwahre Behauptungen ohne Vorwarnung zu löschen oder gegebenenfalls anzupassen.
Die hier vertretenen Auffassungen spiegeln die subjektiven Erfahrungen der Verfasser_innen wieder und sind nicht der offizielle Standpunkt der Fakultätsvertretung Jus.