Die Prüfung fand online statt wir waren zu 4. eingeteilt, wobei jeder davon einzeln geprüft wurde. Da dies mein 1. Antritt war, war ich vor der Prüfung auch recht angespannt. Die Prüfung bei mir hat einem Fall begonnen und dazu wurden dann noch weitere Fragen gestellt, ehe dann zu EO und IO übergegangen wurde. Mein Erfahrung nach kann ich(trotz Bestehens) Prof. Trenker keinesfalls empfehlen. Er war sehr ungeduldig und unsympathisch, während der Prüfung machte er Äußerungen von wegen "das geht ja schon wieder gut los" oder er müssen öfter vor Prüfungen in den Urlaub, damit er das aushält. Auch das Prüfungsgespräch ist nicht angenehm er hatte zumindest bei mir eine schroffe Art und wurde auch laut, als ich ihm sagte was in der Gesetzesbestimmung bzgl. einstweiliger Verfügungen steht, sagt er doch sehr laut und bestimmt, dass er selber lesen kann und weiß was da steht.
Fazit die Prüfung auch bei ihm ist schaffbar, ich würde jedenfalls seine VO empfehlen zur Vorbereitung, vielleicht hat man dann auch mehr Sympathiepunkte, aber ich würde niemals freiwillig meine Prüfung bei ihm ablegen. Mit großem Abstand die unangenehmste Prüfung des Studiums und auch meine letzte des zweiten Abschnitts.
Erfahrungsberichte mit Prüfer_innen
Erfahrungen der Studierenden im Diplomstudium Rechtswissenschaften
Hier können Studierende ihre Erfahrungen im Diplomstudium mitteilen. Es werden alle möglichen Informationen, z.B. welche Bücher für das Fach gelernt wurden, wie die Vorlesungen empfunden wurde, wie lange man für die Prüfung ca. gelernt hat oder wie die Prüfungssituation bei den Professoren war, geposted.
Wir behalten uns vor, die Beiträge zu moderieren und etwaige unangemessene und/oder unwahre Behauptungen ohne Vorwarnung zu löschen oder gegebenenfalls anzupassen.
Die hier vertretenen Auffassungen spiegeln die subjektiven Erfahrungen der Verfasser_innen wieder und sind nicht der offizielle Standpunkt der Fakultätsvertretung Jus.