Es werden drei Personen zusammen geprüft, wo bei jeder für sich drei Fragen bekommt, die nicht weitergegeben werden.
Er bleibt sehr ruhig und sachlich, ist also keinesfalls unangenehm während der Prüfung. Wenn es Unklarheiten gibt erklärt er nochmals was er meint und wenn man nicht weiter kommt, gibt er auch öfters mal einen Tipp.
Die Fragen beginnen meist recht allgemein und dann wird genauer nachgehakt. Dabei kommt man auch bei spezifischeren Themen immer wieder auf die Grundlagen (soft law, Gewohnheitsrecht, ius cogens...) zurück - die Grundlagen müssen also auf jeden Fall sitzen! Der Altfragenkatalog spiegelt recht gut wieder, was bei der Prüfung wichtig ist.
Zur Benotung: Auch wenn eine Frage kaum beantwortet wurde kann man noch durchkommen, Prof Müller lässt niemanden aus einer Laune heraus durchfliegen. Ein sehr gut zu bekommen ist praktisch ein Ding der Unmöglichkeit (gefühlt fragt er so lange weiter, bis er etwas findet, das man nicht weiß)
Wenn man nicht zwingend ein sehr gut will, ist Prof Müller jedenfalls zu empfehlen.
Erfahrungsberichte mit Prüfer_innen
Erfahrungen der Studierenden im Diplomstudium Rechtswissenschaften
Hier können Studierende ihre Erfahrungen im Diplomstudium mitteilen. Es werden alle möglichen Informationen, z.B. welche Bücher für das Fach gelernt wurden, wie die Vorlesungen empfunden wurde, wie lange man für die Prüfung ca. gelernt hat oder wie die Prüfungssituation bei den Professoren war, geposted.
Wir behalten uns vor, die Beiträge zu moderieren und etwaige unangemessene und/oder unwahre Behauptungen ohne Vorwarnung zu löschen oder gegebenenfalls anzupassen.
Die hier vertretenen Auffassungen spiegeln die subjektiven Erfahrungen der Verfasser_innen wieder und sind nicht der offizielle Standpunkt der Fakultätsvertretung Jus.