Prof. Venier prüft die Kandidaten einzeln (ist aber verschieden). Die Prüfungssituation ist generell sehr angenehm, da er viel Geduld aufbringt und angenehm ruhig Fragen stellt.
Er legt sehr viel Wert auf das Prozessrecht und verlangt vieles(U-Haft, Grundsätze, usw.) zu wissen, ohne dass man im Kodex nachschaut.
Er neigt dazu die Kandidaten mit komplizierter Fragestellung in eine falsche Richtung zu locken bzw. weckt manchmal den Anschein, dass man möglicherweise falsch liegen könnte und dadurch werden die Kandidaten verwirrt.
Ervertieft gerne die Fragen mit den gegebenen Antworten und legt sehr viel Wert auf die Fachbegriffe. Eine Umschreibung des Wortes ist ihm meist zu wenig.
Ansonsten ist er fair, aber streng.
Erfahrungsberichte mit Prüfer_innen
Erfahrungen der Studierenden im Diplomstudium Rechtswissenschaften
Hier können Studierende ihre Erfahrungen im Diplomstudium mitteilen. Es werden alle möglichen Informationen, z.B. welche Bücher für das Fach gelernt wurden, wie die Vorlesungen empfunden wurde, wie lange man für die Prüfung ca. gelernt hat oder wie die Prüfungssituation bei den Professoren war, geposted.
Wir behalten uns vor, die Beiträge zu moderieren und etwaige unangemessene und/oder unwahre Behauptungen ohne Vorwarnung zu löschen oder gegebenenfalls anzupassen.
Die hier vertretenen Auffassungen spiegeln die subjektiven Erfahrungen der Verfasser_innen wieder und sind nicht der offizielle Standpunkt der Fakultätsvertretung Jus.