Die Prüfung bei Prof Mayr war sehr angenehm. Er prüft grundsätzlich einzeln. Sie dauerte etwas länger als erwartet: Bin ca 35 Minuten dringesessen. Bei mir hat er ausschliefllich JN und ZPO gefragt. Zuerst JN, dann in der ZPO das Verfahren und schliefllich noch Rechtsmittelrecht. Wie bereits andere erwähnt haben, gleicht die Prüfung eher einem Gespräch als einem Frage-Antwort Spiel. Darüber hinaus war die Benotung fair.
Zum Schluss möchte ich eine (gewagte und mit Vorsicht zu genieflende) These aufstellen: Sofern man das Zivilprozessrecht solide beherrscht, sprich mindestens auf "Befriedigend-Niveau", stellt er grundsätzlich keine oder in seltenen Fällen nur eine kurze Frage zum Schluss über die anderen Verfahren. Wobei deren Wichtigkeit sich nach folgender Reihung ergibt: AuflStrG, EO, IO. Sofern Sie aus welchen Gründen auch immer Zeitmangel haben, würde ich den Schwerpunkt nach obigen Ausführen setzen.
Erfahrungsberichte mit Prüfer_innen
Erfahrungen der Studierenden im Diplomstudium Rechtswissenschaften
Hier können Studierende ihre Erfahrungen im Diplomstudium mitteilen. Es werden alle möglichen Informationen, z.B. welche Bücher für das Fach gelernt wurden, wie die Vorlesungen empfunden wurde, wie lange man für die Prüfung ca. gelernt hat oder wie die Prüfungssituation bei den Professoren war, geposted.
Wir behalten uns vor, die Beiträge zu moderieren und etwaige unangemessene und/oder unwahre Behauptungen ohne Vorwarnung zu löschen oder gegebenenfalls anzupassen.
Die hier vertretenen Auffassungen spiegeln die subjektiven Erfahrungen der Verfasser_innen wieder und sind nicht der offizielle Standpunkt der Fakultätsvertretung Jus.