Schriftlich war das Fall ganz ok. Weder eine strenge noch eine laxe Benotung. Das Prüfungsklima mündlich war echt angenehm. Kahl ist ein ruhiger und bedachter Mensch. Eine gut überlegte und kohärente Antwort ist ihm wichtig. Manchmal sagt er, um ihn zu paraphrasieren: ‹berlegen Sie sich Ihre Antwort gut; die Fragen sind etwas gewöhnungsbedürftig und nicht unbedingt erwartbar. So fragt er gerne auch das Kapitel über die Geschichte der Verfassung aus dem ÷hlinger. Aber ich glaub, das hat sich mittlerweile herumgesprochen. Oft kommen auch Fragen mit europarechtlichem Bezug. Der Fragenkatalog wird Ihnen besonders hilfreich sein. Zudem stellt er meistens eine Verständnisfrage. Ihm wird nachgesagt, dass er ein strenger Prüfer ist und eher streng benotet. Das kann ich nur bedingt teilen. Es ist ähnlich wie bei der Benotung der schriftlichen Prüfung.
Erfahrungsberichte mit Prüfer_innen
Erfahrungen der Studierenden im Diplomstudium Rechtswissenschaften
Hier können Studierende ihre Erfahrungen im Diplomstudium mitteilen. Es werden alle möglichen Informationen, z.B. welche Bücher für das Fach gelernt wurden, wie die Vorlesungen empfunden wurde, wie lange man für die Prüfung ca. gelernt hat oder wie die Prüfungssituation bei den Professoren war, geposted.
Wir behalten uns vor, die Beiträge zu moderieren und etwaige unangemessene und/oder unwahre Behauptungen ohne Vorwarnung zu löschen oder gegebenenfalls anzupassen.
Die hier vertretenen Auffassungen spiegeln die subjektiven Erfahrungen der Verfasser_innen wieder und sind nicht der offizielle Standpunkt der Fakultätsvertretung Jus.